Irengloria (irengloria) wrote in ua_etymology,
Irengloria
irengloria
ua_etymology

Переглядаючи правки до чергового кафедрального видання, наткнулась на досить цікаву заміну: у тексті скрізь було виправлено та на і чи й. З самим редактором не спілкувалась, оскільки текст передається через керівника відділу видавництва, а редактори працюють дистанційно, тож мені не хотілось затримувати видання, втративши кілька днів на розборку навколо не вельми принципової правки. Однак все ж таки цікаво, якими могли бути підстави такої правки? Це суб'єктивний забобон конкретного редактора, чи існує тенденція до уникання та як єднального сполучника? Колись почула міркування, що краще використовувати і чи й, а не та, бо та вживається не тільки в єднальному значенні, а й як протиставлення, тобто як синонім але. Однак це було міркування нефілолога, тож я цю пораду сприйняла як не вартий уваги забобон. А ви стикались із подібними застереженнями?
Tags: Синоніми
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments